AI 행정 & 미래 전략
인공지능 시대의 법적·정책적 해법
"엔비디아(NVIDIA)가 하드웨어를 만든다면,
우리 연구원은 '행정과 정책 소프트웨어'를 준비합니다."
지방행정의 AI 도입은 선택이 아닌 필수입니다. 하지만 법적 리스크, 예산의 적정성, 윤리적 가이드라인은 준비되셨습니까? 법학박사 박동명이 AI 시대의 안전하고 효율적인 의정/행정 전략을 제시합니다.
AI 행정 & 미래 전략은 무엇인가?
지방의회, '챗GPT 예산' 어떻게 심사할 것인가?
지자체마다 '스마트 행정', 'AI 민원 서비스' 구축 예산이 쏟아지고 있습니다. 의원님들은 이 예산이 적정한지 어떻게 판단하시겠습니까? 3가지 핵심 심사 기준을 공개합니다.
1. '구독료'인가 '구축비'인가? (비용 효율성)
-
단순히 유행하는 AI 프로그램을 구독하는 비용인지, 우리 지자체 데이터에 맞는 자체 시스템을 구축하는 것인지 구별해야 합니다. 단순 업무용이라면 기업용(Enterprise) 구독이 보안과 비용 면에서 유리할 수 있습니다.
2. '개인정보 보호' 예산이 포함되었는가? (법적 안전성)
-
AI 도입 예산에는 반드시 '데이터 보안 및 개인정보 비식별화' 관련 예산이 책정되어야 합니다. 이를 간과하면 향후 막대한 법적 소송 비용이 발생할 수 있습니다.
3. '산출물'의 저작권 귀속 여부 (권리 확보)
-
용역 업체가 AI를 활용해 만든 결과물의 저작권이 지자체에 귀속되는지 계약 단계부터 확인해야 합니다. 예산서 부기의 '계약 조건'을 면밀히 따져야 합니다.
[박동명 박사의 제언] "기술을 이해하는 의원이 예산을 지킵니다. AI 예산 심사는 기술 심사가 아니라 '정책과 법리'의 심사입니다."
생성형 AI(ChatGPT, Claude 등)를 활용해 보고서나 보도자료를 작성하시나요? 클릭 한 번의 실수로 국가공무원법 위반이나 저작권 침해가 발생할 수 있습니다. 실무에서 바로 사용할 수 있는 체크리스트를 무료로 다운로드하세요.
[체크리스트 미리보기]
-
[ ] 입력 데이터 확인: 비공개(대외비) 정보나 시민의 민감한 개인정보를 프롬프트(입력창)에 넣지 않았는가?
-
[ ] 팩트 체크(Fact Check): AI가 생성한 통계나 법령이 실제 존재하는 것인지 원문과 대조하였는가? (할루시네이션 방지)
-
[ ] 저작권 표기: AI를 활용해 작성했음을 명시하고, 타인의 저작물을 무단 학습시킨 결과물이 아닌지 검토했는가?